法院对于是否要进行工程司法鉴定的一些判定依据

工程鉴定程序的启动以当事人申请为原则，以法院依职权委托鉴定为补充。具体来说有三条启动路径，分别为：

1、依据当事人的申请启动鉴定程序；

2、人民法院认为待证事实需通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间；

3、若涉及可能损害国家利益、社会公共利益的，人民法院依据职权启动鉴定程序。

值得注意的是，对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或不预交鉴定费用，或拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。

然而，当事人提出申请不必然导致鉴定程序的启动，法院有权审查拟鉴定事项是否属于查明案件事实的专门性问题，属于以下情形的法院有权不予准许：

(1)通过生活常识、经验法则可以推定的事实；

(2)与待证事实无关联的问题；

(3)对证明待证事实无意义的问题；

(4)应当由当事人举证的非专门性问题；

(5)通过法庭调查、勘验等方法可以查明的事实；

(6)对当事人责任划分的认定；

(7)法律适用问题；

(8)其他不适宜委托鉴定的情形。

此外，若拟鉴定事项所涉鉴定技术和方法争议较大的，应当先对其鉴定技术和方法的科学可靠性进行审查。所涉鉴定技术和方法没有科学可靠性的，人民法院同样有权不予委托鉴定。

来源：工程案件司法鉴定实务指南

上一篇：建设工程纠纷中的司法鉴定常见的类型有哪几种？下一篇：向法院或仲裁机构申请工程司法鉴定应该注意哪些问题？